ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/28188/26
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8", Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8", Міністерства юстиції України в якій просить:
- визнати протиправною і скасувати відмову Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" у призначенні їй одноразової грошової допомоги в разі інвалідності, оформлену висновком про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності особи рядового чи начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби від 12.08.2026, прийнятим на виконання листа Міністерства юстиції України від 06.08.2026 № 117533/144454-11-26/16.3.2;
- зобов`язати Державну установу "Житомирська установа виконання покарань №8" призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в разі інвалідності, обчислену з розрахунку 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2026 року;
- визнати протиправною і скасувати відмову Міністерство юстиції України, що полягає у ненаданні Державній установі "Житомирська установа виконання покарань №8" цільового фінансування для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в разі інвалідності, обчисленої з розрахунку 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2026 року;
- зобов`язати Міністерство юстиції України надати Державній установі "Житомирська установа виконання покарань №8" цільове фінансування для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в разі інвалідності, обчисленої з розрахунку 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2026 року.
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю за необхідне вказати наступне.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом позовної заяви відслідковується, що така містить дві позовні вимоги, одна з яких є похідною іншій.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI) платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Обов`язок зі сплати судового збору покладається саме на ту особу, яка звертається до суду, зокрема, з позовною заявою. Відтак і дані цієї особи зазначаються в платіжному документі (квитанції) про здійснення оплати у графі "Платник". Зобов`язаною особою щодо сплати судового збору за подання позовної заяви є позивач. Відносини між позивачем та його представником є індивідуальними та регулюються укладеним між ними договором про надання правової допомоги.
При цьому, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI, позивач звільняється за позовну вимогу щодо нарахування та виплати грошової компенсації податку на доходи фізичних осіб утриманого із грошового забезпечення нарахованого за час служби до дня виключення зі списків особового складу.
Так, підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, а також враховуючи, що згідно з абзацом четвертим ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" № 4695-IX від 03.12.2025 з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн, а тому за подання до суду зазначеної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (3 328 грн х 0,4) грн.
Однак доказ сплати судового збору до позовної заяви не долучено, про що свідчить акт №161 від 12.05.2026 Житомирського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:
- належний доказ доплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Єфіменко