КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 серпня 2026 року м. Київ № 320/27158/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльність.
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльність.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення її недоліків.
27.07.2026 року на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 року надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на таке.
При вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Суди повинні з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні.
Отже, в позовній заяві має бути визначено, в чому полягає шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача її заподіяно, та якими доказами цей розмір підтверджується.
Завданням ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 року було визначення складових делікту щодо стягнення моральної шкоди, а саме: з чого складається розмір відшкодування та наявність причинно-наслідкового зв`язку між заподіяною шкодою і оскаржуваними діями відповідача, а також обґрунтування суми відшкодування на відновлення морального здоров`я позивачки, однак жодного з цих склад позивач не назвала.
Матеріали справи не містять обґрунтування зазначених розрахунків, а також доказів, які підтверджують, що саме оскаржувані дії відповідача спричинили позивачу моральну шкоду у заявленому розмірі, а тому суд позбавлений можливості встановити наявність причинного зв`язку між оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача та шкодою, на відшкодування якої посилається позивач, що унеможливлює розгляд заявлених позивачем позовних вимог.
Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльність, - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Терлецька О.О.