Номер провадження 2-о/201/392/2026
ЄУН 201/11553/26
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
про повернення заяви
26 серпня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне зазначення,
установив:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне зазначення.
Ухвалою судді від 05 серпня 2026 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
06 серпня 2026 року зазначена ухвала судді через підсистему «Електронний суд» доставлена до електронного кабінету представника заявника, про що свідчить роздруківка, яка міститься в матеріалах справи. Позивач та його представник вважаються такими що отримали копію ухвали 06 серпня 2026 року.
Оскільки у главі 1 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано залишення без руху заяви та її повернення, оскільки заява подана заявником в порядку окремого провадження, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч.1 ст.185 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлюють, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ураховуючи, що станом на 26 серпня 2026 року вимоги ухвали від 06 серпня 2026 року не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність заяву визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 3 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне зазначення повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя Т.В. Давидовська