Справа № 953/9212/26
н/п 2/953/5025/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
"27" серпня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Тютюнової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
07.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвинова Г.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.02.2022 у Лозівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та зроблено відповідний актовий запис №14.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026, справу передано для розгляду судді Колесник С.А.
Ухвалою від 09.07.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано у позивачки ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, який необхідно надати в судове засідання. Роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
В судове засідання позивач, представник позивача та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача 27.08.2026 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача та позивача, на позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи по суті, в разі неявки відповідача по справі в судове засідання.
У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивачем до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Суд погоджується з практикою Верховного суду, що для відкриття провадження достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Як зазначено вище, ухвалою від 09.07.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано у позивачки ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, який необхідно надати в судове засідання. Роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Копія ухвали про відкриття провадження та витребування доказів від 09.07.2026 доставлена до електронного кабінету адвоката Литвинової Г.В. 10.07.2026 о 06:25:03; на її електронну пошту 27.07.2026 о 11:59:00 та на електронну пошту позивача 27.07.2026 о 11:57:59 та о 12:05:12.
Разом з цим оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 в судове засідання 07.08.2026 не наданий.
При цьому, через систему «Електронний суд» представник позивача 07.08.2026 подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача та позивача, на позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи по суті, в разі неявки відповідача по справі в судове засідання.
Проведення судового засідання було відкладено судом до 27.08.2026 до 14-00.
Про дату, час та місце проведення судового засідання було повідомлено сторони, зокрема, представник позивача отримала судову повістку в електронному вигляді 10:08:2026 о 13:13:56, позивач отримала судову повістку в електронному вигляді 10:08:2026 о 13:12:57.
Однак оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 в судове засідання 27.08.2026 не наданий.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Заяв щодо поважності причин неподання суду витребуваних доказів чи неможливості їх подання від позивачки або її представника не надходило, витребуваний судом доказ на час постановлення цієї ухвали не наданий, отже наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257, 259, 260, 274-279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Колесник С.А.