Справа № 643/18394/26
Провадження № 2-о/643/443/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2026 м.Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Царьова Романа Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про надання права на шлюб
ВСТАНОВИВ
Адвокат Царьов Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким надати ОСОБА_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .
Як вбачається зі змісту заяви, остання подана в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про надання права на шлюб повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим відповідними статтями ЦПК України, що регулюють особливості заяв у справах окремого провадження. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.
Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху, а саме.
Заява, а також долучені до неї документи подані представником заявника до суду за допомогою системи "Електронний суд".
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Так, на підтвердження відправки копії заяви з додатками заінтересованій особі ОСОБА_2 , представник заявника надав копію квитанції, в якій зазначено, що рахунок сплачений за послуги друку та доставки на сайті: e-post.com.ua, відправлення № 2220528.
Суд звертає увагу, що належним виконанням обов`язку надіслати заяву з додатками заінтересованій особі є: 1) або їх надіслання заінтересованій особі через систему «Електронний суд» (якщо він зареєстрований у вказаній системі) та надання суду сформованої у вказаній системі довідки (квитанції) про доставку електронних документів з їх переліком; 2) або їх надсилання у паперовій формі засобами поштового зв`язку з описом вкладення копій поданих до суду документів та надання суду доказів такого надсилання.
Водночас зазначена квитанція сама по собі не підтверджує зміст документів, які були направлені заінтересованій особі, оскільки не містить відомостей про перелік вкладених до поштового відправлення документів.
З огляду на положення частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі направлення учаснику справи документів у паперовій формі засобами поштового зв`язку належним доказом такого направлення є, зокрема, документ, що підтверджує надсилання поштового відправлення з описом вкладення, з якого можливо встановити, які саме документи були направлені учаснику справи.
Таким чином, надана представником заявника квитанція про оплату послуг друку та доставки не дає можливості встановити, які саме документи були направлені ОСОБА_2 , зокрема чи була йому направлена копія заяви про надання права на шлюб та всі додані до неї документи.
Таким чином, всупереч вищевказаних вимог, матеріали заяви не містять доказів відправки копії заяви з додатками заінтересованій особі ОСОБА_2 .
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви без руху.
Способами усунення недоліків заяви є наступні:
1. Надати суду докази направлення заінтересованій особі Роздольському Д.С. копії заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету заінтересованої особи, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або докази надсилання вказаних документів заінтересованій особі у паперовій формі листом з описом вкладення.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 315, 318, 353 ЦПК України
УХВАЛИВ
Заяву адвоката Царьова Романа Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про надання права на шлюб - залишити без руху, надавши адвокату Царьову Роману Валерійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов