ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/16374/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 по справі №160/16374/26
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
25.08.2026 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , надіслана поштою 19.08.2026.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) 17.07.2026.
Із цією апеляційною скаргою відповідач звернувся 19.08.2026, отже з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.
Водночас, згідно даних КП "ДСС" повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 17.07.2026 о 19:22 год. Надіслання судового рішення в електронний кабінет відповідача відбулося після 17:00, а відтак, датою вручення судового рішення є 20.07.2026 (наступний робочий день, понеділок).
Отже, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений відповідачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2026.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2026.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2026.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу та іншому відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/16374/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя О.В. Головко
суддя І.Ю. Добродняк