Справа № 130/1060/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал»
відповідач: ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2026 року до Томашпільського районного суду надійшов позов представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість в розмірі 58342,20 грн., з яких сума кредиту 11600 грн., сума процентів за користування кредитом 25015,40 грн., нараховані позивачем проценти за 134 календарних днів 14766,80 грн., штрафні санкції 5800 грн, 1160 грн. комісія за надання кредиту.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 29 червня 2026 року, без виклику сторін.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 13 липня 2026 року, ухвалено перейти у даній справі до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 26 серпня 2026 року.
26 серпня 2026 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.
В судове засідання представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» не з`явився, однак в матеріалах позову мітиться клопотання, згідно якого останній просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
ВідповідачОСОБА_1 в судові засідання двічі не з`являлася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подала, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надала.
Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідач ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являлася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
У справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук