27.08.2026 Справа № 754/21200/25
Справа № 754/21200/25
Провадження №2/756/4244/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Алекскредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 10736 від 08.07.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з неї на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 34 420,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивачем в обгрунтування заявлених позовних вимог додана копія постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 20.07.2020 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 10736 від 08.07.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 34 420,00 грн.
Разом з тим, до матеріалів позову не додана копія оспорюваного виконавчого напису нотаріуса № 10736 від 08.07.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., а також кредитного договору, на якому вчинений оспорюваний виконавчий напис нотаріуса. На виконання ухвали суду від 17.02.2026 позивачем повідомлено суд про те, що оригінал оспорюваного виконавчого напису знаходиться у відповідача або третіх осіб.
Від відповідача відзив та від третіх осіб - пояснення у визначений судом в ухвалі від 17.03.2026 строк не надходили.
За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування:
-у позивача ОСОБА_1 - копії виконавчого напису нотаріуса № 10736 від 08.07.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 34 420,00 грн. та копії кредитного договору, на якому вчинено оспорюваний виконавчий напис;
-у відповідача ТОВ «Алекскредит» належним чином засвідчені копії усіх документів, які були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 10736 від 08.07.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості у розмірі 34 420,00 грн.;
-у третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 10736 від 08.07.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості у розмірі 34 420,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у позивача ОСОБА_1 :
- копію виконавчого напису нотаріуса № 10736 від 08.07.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 34 420,00 грн.;
- копію кредитного договору, на якому вчинено оспорюваний виконавчий напис.
Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», належним чином засвідчені копії усіх документів, які були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 10736 від 08.07.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості у розмірі 34 420,00 грн.
Витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 10736 від 08.07.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості у розмірі 34 420,00 грн.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для виконання.
Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха