Єдиний унікальний номер 305/1681/26
Номер провадження 2/305/698/26
РІШЕННЯ
Іменем України
27.08.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Друляк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 29.05.2026 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20.10.2022 виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 61.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на положення статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та зазначає, що з відповідачем перебували в стосунках з 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а 20.10.2022 вони зареєстрували шлюб, але станом на дату звернення до суду з позовом з відповідачем проживають окремо, подружнє життя виявилося невдалим, у відповідача є інша жінка, тому вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше збереження сім`ї неможливе, у кожного своє життя, спільного бюджету не мають, шлюб існує лише формально. Просить розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище, стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою від 02.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.08.2026, у зв`язку з неявкою відповідача відкладено розгляд на 27.08.2026.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, 29.05.2026 подала заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом направлення судових викликів за адресою проживання, до суду не з`явився, заяв і клопотань не подавав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.
Із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2022 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 20.10.2022 виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 61, при цьому дружина змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.08.2020.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із збереженням позивачці її шлюбного прізвища.
Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1331,20 грн на її користь із відповідача.
Керуючись статтями 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.10.2022 виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 61.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК