Справа № 309/2421/26
Провадження № 2/309/1297/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Піцура Я.Я.,
за участю секретаря: Бондаренко В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Відповідно до рішення Хустського районного суду від 30.05.2023 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 2800 грн. щомісячно.
З моменту ухвалення рішення втрати на утримання дітей збільшилися, зросли їх базові потреби.
Вважає, що аліменти слід збільшити.
У своєму позові позивач просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини до 5000 гривень та припинити стягнення аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 2800 грн щомісячно за рішенням Хустського районного суду від 30.05.2023.
У відзиві на позов представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просить відмовити у його задоволенні. Вважає, що відсутні підстави для зміни розміру аліментів так жодних суттєвих змін матеріального стану сторін не відбулося. На даний момент відповідач ніде е працює, проживає з матір`ю. яка пенсіонеркою і яку зобов`язаний утримувати. Не зважаючи на свій стан він регулярно сплачує аліменти у розмірі 2800 грн. Щодо другої позовної заяви, то така не ґрунтується на нормах матеріального права.
У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_5 просить позов задовольнити повністю. Вказує, що є підстави для збільшення розміру аліментів. Позивачка крім доньки здійснює догляд за сином інвалідом І групи. Не доведеним є і твердження про здійснення ним догляду за матір`ю пенсійного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та просила його задовольнити. Указує, що коштів визначених рішенням суду не хватає. Дитина часто хворіє, є потреби в одягу харчах, у садочок. Також у неї на утриманні є син інвалід.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи повідомлялася через систему «Електронний суд».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивачки.
Рішенням Хустського районного суду від 30.05.2023 у справі №309/1693/23 збільшено розмір стягуваних аліментів та ухвалено стягувати ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».
Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2026 року - 2817 гривень.
Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дітей, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану.
Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну їх розміру.
Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду від 30.05.2023 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів. Доводи відзиву на позову про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів суд відхиляє.
Відповідачем до відзиву на позов не долучено якихось документів які б підтверджували його майновий та сімейний стан. Посилання у відзиві на те, що відповідач утримує свою матір пенсіонерку нічим не підтверджено.
Водночас суд враховує те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, доказів наявності у нього інших утриманців не має, а отже не позбавлений можливості заробляти. З урахуванням наведеного та виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дітей, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, зважаючи також на важкий фінансовий та матеріальний стан сім`ї позивачки, наявність на її утриманні ще сина інваліда з дитинства, що відображено у акті обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 16.06.2026, суд приходить до висновку, що слід позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Хустського районного суду від 30 травня 2023 року до 4600 грн. але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на неповнолітню дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Щодо другої позовної вимог, то суд погоджується з твердженням представника відповідача у відзиві про те, що така не ґрунтується на нормах матеріального права. У разі ухвалення судом рішення про збільшення розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з моменту набрання рішенням законної сили, і з цього часу стягнення аліментів за попереднім рішенням припиняється автоматично, ухвалювати з цього приводу якесь рішення не потрібно.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 30 травня 2023 року та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь держави 1331,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 26 серпня 2026 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.