Справа № 333/7270/26
Провадження № 2-а/333/83/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постави про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 30.06.2026 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постави про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначає, що постановою від 15 квітня 2026 року №425 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 25500 грн., за неявку 08.04.2026 за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних. Позивач із зазначеною постановою не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, зазначає, що в цій постанові вказано, що уповноваженою особою було складено протокол про адміністративне від 08.04.2026 № 267 в якому сповіщено ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а саме: 15.04.2026 о 09:00 год. в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .
Проте, розгляд справи відбувся 15.04.2026р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Позивач відповідно до чинного законодавства за місцем реєстрації знаходиться на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач своє місце проживання не змінював, його до територіального центру комплектування та соціальної підтримки не викликали та жодних повісток про виклик він не отримував, місце проживання було ним підтверджено при оновленні даних у електронному застосунку «Резерв+».
Ухвалою судді від 03.07.2026 року провадження по справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач відзив на позов не надіслав.
Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
В даному випадку є необхідність дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення №425 від 15.04.2026 року відносно ОСОБА_1 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі.
Керуючись ст.ст. 80 КАС , -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію належним чином завіреної адміністративної справи про адміністративне правопорушення №425 від 15.04.2026 року відносно ОСОБА_1 .
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на виконання ухвали - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.О. Варнавська