Справа №491/872/26
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області Алексєєнка Миколи Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ананьївської міської ради, як орган опіки та піклування, Любашівська окружна прокуратура Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ананьївської міської ради, як орган опіки та піклування, Любашівська окружна прокуратура Одеської області.
27 серпня 2026 року на електронну адресу суду від прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області Алексєєнка М.А. надійшло клопотання щодо здійснення дистанційного судового провадження за його участі в судовому засіданні , яке призначено на 01 вересня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції через власні засоби зв`язку. Клопотання мотивоване значною віддаленістю Ананьївського районного суду Одеської області від Любашівської окружної прокуратури Одеської області.
Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно абзацу другого частини другої статті 212 ЦПК України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суд, взявши до уваги клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження за участі прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області Алексєєнка Миколи Анатолійовича - задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області Алексєєнка Миколи Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеного в Ананьївському районному суді Одеської області на 01 вересня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, та у наступних судових засіданнях.
Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Попередити прокурора Алексєєнка М.А., що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості його участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він особисто.
Попередити прокурора Алексєєнка М.А. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала суду оскарженню не підлягає та згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду
Копію цієї ухвали, в порядку, встановленому абзацом другим частини третьої статті 212, статтею 272 ЦПК України, для відома направити прокурору.
Суддя О.О. Желясков