КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4130/26
Провадження № 2-н/488/1749/26
У Х В А Л А
іменем України
24.08.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Корабельний» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник ТОВ «УК «Корабельний», через представника - адвоката Недибалюк Лесю Григорівну, яка через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , що є власником квартири АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Корабельний» (код ЄДРПОУ: 42679676, адреса: 54037, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Райдужна, буд. 38) заборгованість за послуги з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2023 по 30.06.2026 у розмірі 13 584,92 грн. та 266,24 грн. витрати по сплаті судового збору.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з доданого до заяви про видачу судового наказу - розпорядження органу приватизації № 3801-р. від 04.01.02 встановлено, що з заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_1 , звертався наймач - ОСОБА_2 .
В порядку, визначеному у частині 5 статті 165 ЦПК України, при досудовій підготовці судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області. У відповіді на запит №4801.4-8266/4801.4-26 зазначено, що за обліками ВОМІРМП УДМС у Миколаївській області ОСОБА_2 , не значиться.
Під час ознайовлення з заявою про видачу судового наказу було встановлено, що заявник вказав боржником - ОСОБА_1 , а з розпорядження органу приватизації вбачається, що наймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_1 , з чего можно зробити висновок, що заявник вказав боржником не належну особу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на викладене є підстави для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Корабельний» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Я.В. Щеглова