Справа № 496/4136/25
Провадження № 2-о/496/17/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Сосненко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, Біляївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявниці звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є прабабусею ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги мотивував тим, що 21.02.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті прабабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутній документ, що посвідчує їх родинні відносини з прабабусею ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.07.2025 року відкрито окреме провадження по справі, з призначенням судового засідання та витребувано з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.07.2025 року було залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Представник заявника до судового засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, Біляївської державної нотаріальної контори, до судового засідання не з`явилися, однак, надали до суду заяви про розгляд справи без участі представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, причини не явки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.02.2018 року.
Заявниця ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.12.2019 року) ОСОБА_7 звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте листом №2554/02-14 від 03.07.2018 року нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутній документ, що посвідчує їх родинні відносини з прабабусею ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, міститься заява ОСОБА_8 про прийняття спадщини за законом.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 102 від 15.06.1952 року ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці - ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.06.1998 року, актовий запис № 133.
Мати заявниці ОСОБА_9 є рідною донькою ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис № 6 від 07.01.1974 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід заявниці ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис № 04 від 09.01.1996 року.
Згідно довідки про народження № 388890 від 11.11.1950 року, ОСОБА_11 (дід заявниці) є рідним сином ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_3 є прабабусею ОСОБА_1 .
Крім того, факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є прабабусею ОСОБА_1 , підтверджується також показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були допитані у судовому засіданні.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є прабабусею ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя І.М. Горяєв
З урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість - 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час - 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, яке було складено 24.08.2026 року.