Справа № 947/22862/26
Провадження № 2/947/5497/26
УХВАЛА
27.08.2026
Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуб Тетяни Валеріївни про забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення Easycon при розгляді справи №947/22862/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав за участі третіх осіб: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Черкаська міська рада, як орган опіки та піклування за участі Київської окружної прокуратури м.Одеси,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського районного суду м.Одеса, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, звернулась адвокат Чуб Тетяна Валеріївна.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
10.08.2026 збоку представника позивача адвоката Чуб Т.В.заходами електронного суду надійшло клопотання про її участь у розгляді справи у тому числі судовому засіданні 31.08.2026 о 12.00 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів, мотивуючи клопотання територіальною віддаленістю (м.Миколаїв) та введенням на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України.
Дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на терарії України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі представника позивача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua., з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я та життя учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням введеного воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. представником позивача - адвокатом Чуб Тетяною Валеріївною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити розгляд справи №947/22862/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав за участі третіх осіб: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Черкаська міська рада, як орган опіки та піклування за участі Київської окружної прокуратури м.Одесив режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в тому числі судове засідання призначене на 31.08.2026 на 12.00 годин за участі представника позивача - Чуб Тетяни Валеріївни, яка перебуватиме поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. О. Луняченко