ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Львів Справа № 921/257/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДАВИД"
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 (повну ухвалу складено 22.07.2026, суддя Н.О. Андрусик) про призначення судової експертизи
у справі №921/257/26
за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль
до відповідача Приватного підприємства "ДАВИД", місто Тернопіль
про стягнення 1 969 426 грн 32 коп.
за участю представників:
від позивача - Починок Г.О. (без належних повноважень)
від відповідача - Оприско М.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ДАВИД", поданої на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 про призначення судової комплексної експертизи у справі №921/257/26, на 27.08.2026.
В судове засідання з`явились представник відповідача та особа, яка заявила про представництво інтересів позивача, однак не надала суду належного підтвердження повноважень для участі в суді апеляційної інстанції. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке:
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Тлумачення приписів частини третьої статті 56 ГПК України приводить до висновку, що для визначення особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).
Такі висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20 та постановах Верховного Суду від 22.04.2020 у справі №911/933/19, від 09.06.2020 у справі №904/92/20, від 17.09.2020 у справі №910/3850/19 та інших.
Необхідно зазначити, що формування в Положенні (про юридичне управління, департамент тощо) про можливість представлення інтересів органу (установи, підприємства) в судах за дорученням керівництва виключають можливість представництва інтересів цього органу на підставі такого Положення в порядку самопредставництва, оскільки для визначення особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідне чітке визначення її права діяти без додаткового уповноваження.
Відповідно до п. 8 ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Проте, у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру переліку усіх повноважень таких осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 56, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ДАВИД", поданої на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2026 про призначення судової комплексної експертизи у справі №921/257/26 до 11 год 45 хв 03.09.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік