ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" серпня 2026 р. Справа № 910/14875/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Чапляна С.Є.
Буравльова С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.»
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 (повний текст складено та підписано 10.08.2026) у справі № 910/14875/25 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.»
про стягнення 5 046 931,37 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 4 584 872,40 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 334 695,69 грн інфляційних втрат, 127 363,28 грн 3% річних, 60 563,18 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.С.», відповідач у справі, не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось з апеляційною скаргою № 1648-1908/2026 від 19.08.2026 (вх. № 5845/26 від 19.08.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 по справі № 910/14875/25 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та стягнути з позивача на користь скаржника судові витрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Буравльова С.І.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Приписами ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4, Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні на момент подання позовної заяви (на 1 січня відповідного року) був встановлений на рівні 3 028,00 грн.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви зазначено в пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі № 910/14875/25 Товариству з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 90 844,77 грн, який розраховується наступним чином: 75 703,97 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150 % (ставка при поданні апеляційної скарги) = 113 555,96 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 90 844,77 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником надано платіжну інструкцію № 125 від 19.08.2026, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 72 675,82 грн.
Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 18 168,95 грн, який розраховується наступним чином: 90 844,77 грн (сума, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги) - 72 675,82 грн (сума сплачена апелянтом на момент звернення з апеляційною скаргою) = 18 168,95 грн.
Враховуючи вищевикладене, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Не додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і не зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, виходячи з приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для розгляду питання про відкриття апеляційного провадження слід запропонувати апелянту надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 у справі № 910/14875/25 залишити без руху.
2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 18 168,95 грн.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді С.Є. Чаплян
С.І. Буравльов