ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" серпня 2026 р. Справа№ 911/105/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Євсікова О.О.
за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Беспалько Людмили Михайлівни
на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2026
у справі № 911/105/26 (суддя Бацуца В. М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет»
до Фізичної особи-підприємця Беспалько Людмили Михайлівни
про стягнення 23 504, 42 грн
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 24.07.2026 у справі №911/105/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про ухвалення додаткового рішення суду задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Беспалько Людмили Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» судові витрати 8 900 (вісім тисяч дев`ятсот) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Беспалько Людмили Михайлівни звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2026 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Беспалько Людмили Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 900,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Беспалько Людмили Михайлівни на додатковерішення Господарського суду Київської області від 24.07.2026 у справі №911/105/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття ухвали не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства та ціну позову у даній справі, беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками справи процесуальних дій, кількість учасників справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданою апеляційною скаргою, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику та повідомлення учасників справи.
Згідно ч.4 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Беспалько Людмили Михайлівни на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2026.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Учасники мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/105/26.
5. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді І.П. Ходаківська
О.О. Євсіков