ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"26" серпня 2026 р. Справа№ 910/14892/22 (910/13615/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Сітайло Л.Г.
Козир Т.П.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення господарського суду м.Києва від 14.10.2025р.
(повний текст рішення підписано 23.10.2025р.)
у справі №910/14892/22(910/13615/24) (суддя Чеберяк П.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Женева"
до ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В.
про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням кредитного договору
в межах справи №910/14892/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вердикт Капітал"
до ТОВ "ФК "Женева"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м.Києва від 14.10.2025р. у справі №910/14892/22(910/13615/24) позов задоволено; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Женева" за кредитним договором №643 від 26.11.2006р. в загальній сумі 118 173 дол. США 61 цент, з яких: 103 671 дол. США 03 центів по строковому кредиту; 14 502 дол. США 58 центів - 3% річних - звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 120,50 кв.м., житлова площа 69,70 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 21.11.2011р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 10.11.2011р. №1313-С/КІ, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Женева" судовий збір в розмірі 73 165 грн. 13 коп.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м.Києва від 14.10.2025р. у справі №910/14892/22(910/13615/24) скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ "Фінансова компанія "Женева" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити; застосувати строк позовної давності до вимог ТОВ "Фінансова компанія "Женева" до ОСОБА_1 у справі №910/14892/22(910/13615/24), в задоволенні позову відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на ТОВ "ФК "Женева".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення господарського суду м.Києва від 14.10.2025р. у справі №910/14892/22(910/13615/24) скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2026р. касаційну скаргу ТОВ "ФК "Женева" та ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026р. у справі №910/14892/22(910/13615/24) скасовано; справу №910/14892/22(910/13615/24) направлено до Північного апеляційного суду господарської області на новий розгляд.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026р. справу №910/14892/22(910/13615/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Коробенка Г.П., Сітайло Л.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026р. призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 14.10.2025р. у справі №910/14892/22(910/13615/24) до розгляду на 24.08.2026р. о 12:30.
18.08.2026р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "ФК "Женева" арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №910/14892/22(910/13615/24), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
24.08.2026р. у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці з 17.08.2026р. по 30.08.2026р., розгляд справи не відбувся.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026р., у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці з 17.08.2026р. по 30.08.2026р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14892/22(910/13615/24).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.08.2026р., справу №910/14892/22(910/13615/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Сітайло Л.Г., Козир Т.П.
Як було вищезазначено, 18.08.2026р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "ФК "Женева" арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ліквідатора ТОВ "ФК "Женева" арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 14.10.2025р. у справі №910/14892/22(910/13615/24).
2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 14.10.2025р. у справі №910/14892/22(910/13615/24) призначити на 07.09.2026р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).
3.Заяву ліквідатора ТОВ "ФК "Женева" арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
4.Доручити ліквідатору ТОВ "ФК "Женева" арбітражному керуючому Комлику І.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/14892/22(910/13615/24) в режимі відеоконференції 07.09.2026р. о 12:30 год.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Л.Г. Сітайло
Т.П. Козир