Справа № 158/193/26
Провадження № 2-о/161/188/26
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.
присяжних Романишиної Л.П., Тригуб О.М.,
за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ківерцівська міська рада Волинської області, особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ківерцівська міська рада Волинської області, особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення визнання особи не дієздатною - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ківерцівська міська рада Волинської області, особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення визнання особи не дієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначено судову психіатричну експертизу. Зупинене провадження у справі на час проведення експертизи.
09.07.2026 до суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу на залучення для експертного дослідження висновку попередньої судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 (№ 27 від 02.02.2024) з архіву Філії.
Ухвалою суду від 14.07.2026 поновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта від 09.07.2026.
Учасники справи в судове не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання експертам дозволу на залучення для експертного дослідження висновку попередньої судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 (№ 27 від 02.02.2024) з архіву Філії.
На підставі наведеного, керуючись ст.107 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання головного експерта судового психолога Корольчука Олега Богдановича - задовольнити.
Надати експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» дозвіл на залучення для експертного дослідження, яке призначено на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2026 року висновку попередньої судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 (№ 27 від 02.02.2024) з архіву Філії.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Антіпова
Присяжні Л.П. Романишина
О.М. Тригуб