ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" серпня 2026 р. Справа№ 911/1667/26
Північний апеляційний господарський суд у складі
судді: Спаських Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 17.08.2026 Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2026
у справі № 911/1667/26 (суддя Заєць Д.Г.)
за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (Київська обл., м. Біла Церква) в інтересах держави в особі Маловільшанської сільської ради (Київська обл., село Мала Вільшанка) та Державної екологічної інспекції Столичного округу (місто Київ)
до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» (місто Київ)
про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява №50-5794вих-26 від 03.06.2026 року (вх. №10506 від 04.06.2026) Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маловільшанської сільської ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, у загальній сумі 24146,93 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2026 у справі 911/1667/26 позовні вимоги Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маловільшанської сільської ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев задоволено повністю.
Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а, код ЄДРПОУ 44768034) на користь держави в особі Маловільшанської сільської ради (09175, Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, вул. Перемоги, 24, код ЄДРПОУ 04358619; на рахунок: [рахунок приховано], отримувач: ГУК у Київській області/Маловільшанська сільська рада, ЄДРПОУ отримувача 37955989, банк отримувача: Казначейство України, код платежу: 24062100 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу у розмірі 24146 (двадцять чотири тисячі сто сорок шість) грн. 93 коп.
Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а, код ЄДРПОУ 44768034) на користь Київської обласної прокуратури (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2; код ЄДРПОУ 02909996; реквізити: отримувач прокуратура Київської області; назва банку Державна казначейська служба України м. Київ; МФО банку 820172; розрахунковий рахунок отримувача [рахунок приховано]) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Філія «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 17.08.2026 через систему «Електронний суд» звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/1667/26 від 28.07.2026 за позовною заявою заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Маловільшанської сільської ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 24 146 грн. 93 коп. шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Сибіга О.М., Хрипун О.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідачем у справі, якого визначив прокурор при зверненні до суду, є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (код ЄДРПОУ 44768034, м. Київ). За даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач є юридичною особою з організаційно-правовою формою Державне підприємство.
Відповідача не визначено у справі як Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
В порядку ст. 48 ГПК України судом першої інстанції також не було здійснено заміни відповідача.
За змістом положень ч. 1 ст. 45 та ч. 2 ст. 4 ГПК України сторонами в судовому процесі (позивачами та відповідачами) є юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, а також державні органи, органи місцевого самоврядування.
Апелянт не є юридичною особою чи органом місцевого самоврядування.
Свій статус при зверненні до Північного апеляційного господарського суду апелянт одночасно визначає як:
1) Філія «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,
2) Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України»
і вказує ідентифікаційні коди одночасно і юридичної особи і згаданої філії.
Апеляційну скаргу підписано провідним юрисконсультом філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» Коляда М.Ю.
При цьому відповідачем у справі, щодо якого розглянуто позовні вимоги - є юридична особа -- Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (м. Київ, код 44768034).
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Як вказано вище, стороною спору є Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (відповідач).
Апеляційну скаргу подає Філія «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» через систему «Електронний суд» підписану представником Колядою Мар`яною Юріївною (провідний юрисконсульт філії).
На підтвердження наявності повноважень у Коляди М.Ю. підписувати та подавати апеляційну скаргу від 17.08.2026 додано наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформовано в системі «Електронний суд» 24.01.2025 року де керівником філії вказано Сахнюк В.А., а також довіреність у порядку передоручення від 27.01.2025, яка сформована в системі «Електронний суд», відповідно до якої Сахнюк Віктор Анатолійович на підставі Витягу з ЄДР від 24.01.25р., щодо Філія «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» уповноважує в порядку передоручення Демидова Ярослава Миколайовича представляти інтереси Філія «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).
Також, до матеріалів апеляційної скарги надано «Положення про Філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»; довіреність від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Голови комісії з перетворення Болоховця Ю.В. на ім`я Коляди М.Ю. датована 17.12.2025 № 834; копія наказу від 30.12.2024 від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ДП «Ліси України») Філія «Столичний лісовий офіс» про прийняття Коляди М.Ю. на посаду провідного юрисконсульта, а також посадова інструкція провідного юрисконсульта відділу юридичних та майнових питань Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Філія «Столичний лісовий офіс» та Положення про цей відділ.
Натомість, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» станом на час подання апеляційної скарги вбачається, що в графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» вказані «Зубович Ігор Олегович (виконання обовязків), Лицур Ігор Миколайович (Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо, Подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи) - представник Зубович Ігор Олегович, голова комісії з припинення.
З актуальних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо філії Столичний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» вбачається, що в графі «Відомості про керівника відокремленого підрозділу" вказано, що директором філії є Заєць Сергій Михайлович з 31.01.2025 року.
Отже, має місце суперечливість:
- оформлення апеляційної скарги щодо визначення апелянта, який звертається зі скаргою у справі;
- в поданих до апеляційної скарги та наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостях про керівників юридичної особи та філії, які можуть уповноважувати Коляду Мар`яну Юріївну на підписання апеляційної скарги від 17.08.2026.
Вказані недоліки потребують уточнення, а подані до апеляційної скарги документи не є достатніми доказами на підтвердження повноважень Коляди М.Ю. підписувати/подавати апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, апеляційну скарга Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2026 у справі № 911/1667/26 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на вказані недоліки її оформлення і недостатність доказів на підтвердження правомірності підписання та подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу від 17.08.2026 Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2026 у справі № 911/1667/26 за підписом провідного юрисконсульта філії Коляди М.Ю. залишити без руху.
2. Встановити Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо визначення апелянта, надання пояснень невідповідності складу керівників за поданими відомостями до апеляційної скарги тим відомостям, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника юридичної особи ДП "Ліси України" та філії "Столичний лісовий офіс" станом на час подання апеляційної скарги та для підтвердження правомірності підписання апеляційної скарги Колядою М.Ю. і зобов`язати надати суду всі необхідні пояснення та докази.
Зобов`язати підписанта апеляційної скарги надати суду пояснення про причини використання вами в системі "Електронний суд" для подання апеляційної скарги документів з відомостями про керівників підприємства та філії ДП "Ліси України", які не відповідають відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але мають бути там оновлені негайно після настання відповідних змін (див. зокрема, ч. 2 ст. 9 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").
3. Попередити Філію «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Спаських