СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 серпня 2026 року м. Харків Справа № 917/2100/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
постановлену 08.07.2026 (повний текст підписано 20.07.2026)
у справі №917/2100/25 (суддя Сірош Д.М.)
за позовом Першого заступника керівника Карпець Романа Івановича Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, Лубенський район, м. Лубни, в інтересах 1) Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська область, м. Полтава; 2) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ,
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача 1) Оржицької селищної ради, Полтавська область, Лубенський район, 2) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавська область, м. Полтава, Національний природний парк «Нижньосульський», Полтавська область, Лубенський район,
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 (повний текст підписано 20.07.2026) у справі №917/2100/25 позов задоволено:
- усунено перешкоди власнику - державі в особі Полтавської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022591, вул. Соборності, 45 м. Полтава, Полтавська обл., 36014) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0026 шляхом:
- визнано недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 43-ОТГ від 14.12.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0026 площею 9,9682 га, згідно з актом приймання - передачі;
- визнано незаконним та скасування рішення Оржицької селищної ради від 11.12.2020 № 29 «Про надання згоди на передачу земель з державної у комунальну власність» у частині прийняття земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0026 площею 9,9682 га;
- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0026 площею 9,9682 га, припинивши право комунальної власності на вказану земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2593259353236);
- скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:012:0026 площею 9,9682 га із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї прав.
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі №917/2100/25, звернулось з апеляційною скаргою, якою просило скасувати вказане рішення в повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 (повний текст підписано 20.07.2026) у справі №917/2100/25 залишено без руху та запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 14534,40грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
Вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 була доставлена в системі «Електронний суд» Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава 03.08.2026 о 20:29, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, а отже вважається врученою 04.08.2026, та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.08.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/138678509).
Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.
Відтак, викладене вище свідчить про обізнаність Скаржника щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги, десятиденний строк з дати отримання сплив - 14.08.2026.
Оскільки станом на 26.08.2026 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 03.08.2026 недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 у справі №917/2100/25 виконані не були.
Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).
Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.
Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 (повний текст підписано 20.07.2026) у справі №917/2100/25 повернути заявнику.
2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Оскільки апеляційна скарга б/н від 29.07.2026 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя І.А. Шутенко