СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Харків Справа №922/3781/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Ламанової А.В.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Горгуль Н.В., службове посвідчення №072883 від 01.03.2023
від позивача: Харченко О.В., ордер серія ВІ №1404293 від 19.06.2026
від відповідачів: не з`явились
від третьої особи: не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", м.Барвінкове Ізюмського району Харківської області (вх.1270Х)
на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 (повний текст складено 20.05.2026) у справі №922/3781/25 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", м.Барвінкове Ізюмського району Харківської області
до відповідача 1 Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, м.Барвінкове Ізюмського району Харківської області
до відповідача 2 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни, с.Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області, с.Близнюки Лозівського району Харківської обл.
за участю прокурора Харківської обласної прокуратури, м. Харків
про визнання права колективної власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни, в якій просить суд:
- визнати право колективної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" на земельні ділянки кадастрові номери: [номер приховано]:06:000:0230, [номер приховано]:06:000:0195, [номер приховано]:05:000:0471, [номер приховано]:03:000:0499, [номер приховано]:03:000:0492, [номер приховано]:01:000:0467, [номер приховано]:00:001:0225, [номер приховано]:05:000:0354, [номер приховано]:06:000:0196, [номер приховано]:05:000:0391, [номер приховано]:03:000:0415, [номер приховано]:05:000:0411, [номер приховано]:05:000:0410, [номер приховано]:05:000:0407, [номер приховано]:02:001:0231, [номер приховано]:05:000:0406, [номер приховано]:05:000:0409, що розташовані на території Харківської області колишнього Барвинківського району;
- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни про відмову у проведенні реєстраційних дій №80104550 від 28.07.2025, №80104602 від 28.07.2025, №80104697 від 28.07.2025, №80104762 від 28.07.2025, №80104815 від 28.07.2025, №80104884 від 28.07.2025, №80104947 від 28.07.2025, №80105001 від 28.07.2025, №80105058 від 28.07.2025, №80105111 від 28.07.2025, №80105244 від 28.07.2025, №80105299 від 28.07.2025, №80105373 від 28.07.2025, №80105429 від 28.07.2025, №80105468 від 28.07.2025, №80105563 від 28.07.2025, №80105058 від 28.07.2025;
-зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олену Володимирівну виправити технічні помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами: [номер приховано]:06:000:0230, [номер приховано]:06:000:0195, [номер приховано]:05:000:0471, [номер приховано]:03:000:0499, [номер приховано]:03:000:0492, [номер приховано]:01:000:0467, [номер приховано]:00:001:0225, [номер приховано]:05:000:0354, [номер приховано]:06:000:0196, [номер приховано]:05:000:0391, [номер приховано]:03:000:0415, [номер приховано]:05:000:0411, [номер приховано]:05:000:0410, [номер приховано]:05:000:0407, [номер приховано]:02:001:0231, [номер приховано]:05:000:0406, [номер приховано]:05:000:0409, вказавши у графі, документи подані для державної реєстрації - замість державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: ХР-02-00-000425, виданий 23.01.1996, видавник: Барвінківська РДА Харківської області, вказати правильно - державний акт на право колективної власності на землю, серія та номер: ХР-02-00-000425, виданий 23.01.1996, видавник: Барвінківська районна Рада народних депутатів Барвінківського району Харківської області, прибрати вид іншого речового права "право постійного користування земельною ділянкою" та вказати вірно тип речового права: "право колективної власності".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25 відмовлено в задоволенні позову повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2026: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 76207,98 грн; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 76207,98 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 по справі №922/3781/25: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25; встановлено учасникам справи строк до 07.08.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №922/3781/25 у Господарського суду Харківської області; призначено справу до розгляду на 27.08.2026 о 12:15 год.
У судовому засіданні 27.08.2026 апелянт підтримав доводи апеляційної скарги, прокурор заперечував проти доводів апеляційної скарги. Представники інших учасників судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №922/3781/25 до "08" жовтня 2026 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2.Явку учасників справи визнати необов`язковою.
3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук