ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/5064/26
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 3% річних у розмірі 20 242,04 грн. та інфляційної складової у розмірі 64 541,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 3% річних у розмірі 20 242,04 грн. та інфляційної складової у розмірі 64 541,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 1. ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається з позовної заяви, вона підписана адвокатом Хлабистіним Дмитром Миколайовичем.
Ані довіреності, ані ордеру в якості доказів наявності повноважень на представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокатом Хлабистіним Д.М. надано до суду не надано.
До матеріалів справи було долучено лише довіреність від 14.05.2026 про уповноваження Борецького А.С. та Лебединського А.М. на представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця".
А отже, позовну заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 3 % річних у розмірі 20 242,04 грн. та інфляційної складової у розмірі 64 541,20 грн. - слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" позовну заяву і додані до неї документи.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили 26.08.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Ніколенко