Судові рішення

Ухвала № 139284253 у справі № 279/5612/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 279/5612/26 (категорія «Факту народження»). Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Пацко О. О.

Справа№ 279/5612/26
СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяПацко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФакту народження
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139284253

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 279/5612/26

Провадження № 2-о/279/154/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши в м. Коростені матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою в якій просить пвстановити факт його народження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі даної заяви заявником не було сплачено судовий збір.

За змістом п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Однак, вимога заявника не підпадає під дію вищенаведеного положення Закону і не звільняє її від сплати судового збору.

Згідно п.1.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 становить 665 гривень 60 копійок.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

З заяви вбачається, що заявником не залучено заінтересовані особи, зокрема, Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Також, всупереч вимогам п.10 статті 175 ЦПК України, не зазначені відомості про те, що заявником не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 315, 316, 318 ЦПК України, не відповідає, а тому згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 294 315, 316, 318 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, залишити без руху, надавши строк для усунення недолікі в п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя : О.О.Пацко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139932334 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області