Справа № 686/23638/26
Провадження № 2/686/11660/26
УХВАЛА
26 серпня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа, у якій відповідачем заявлено клопотання продовжити строк на подання відзиву на позов, причиною пропуску строку вказав неотримання копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом,заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк,без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк поданя відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи-отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
В зв`язку з тим, що відповідач не встиг з незалежних від нього причин скористатися своїм правом на подання відзиву, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, строк продовжити на 15 днів з дня отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 127 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: