Справа № 736/1837/26
Номер провадження 2-а/736/50/26
УХВАЛА
26 серпня 2026 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника позивача Горної Світлани Анатоліївни до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,-
В С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник позивача Горна Світлана Анатоліївна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.08.2026 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення вказаних недоліків.
12.08.2026 року копія ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачем не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву та додані до неї документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника позивача Горної Світлани Анатоліївни до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого адміністративного апеляційного суду.
Суддя Ю.С.Кутовий