Справа № 737/521/26
Провадження № 2/737/468/26
УХВАЛА
27 серпня 2026 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради,треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Данича Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , із позовними вимогами про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.
13.08.2026 ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області вищевказану позовну заяву залишено без руху. При цьому судом роз`яснено, що у разі невиконання стороною позивача вимог цієї ухвали, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
24.08.2026 представником позивача на виконання ухвали суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем надано додаткові документи, що, на його думку, підтверджують родинні відносини між спадкоємцями та правовстановлюючі документи на спірне майно, з оцінкою майна, вважаючи, що недоліки позовної заяви усунуто.
Проте представником позивача не виготовлено та не надано технічний паспорт на домоволодіння, де буде зазначено дані про цей об`єкт та можливі прилеглі споруди відповідно до технічної документації. Відсутність технічного паспорта на домоволодіння у разі винесення позитивного рішення суду ускладнить його виконання. Позивачу в подальшому необхідно коректно зазначити позовні вимоги, вказавши всі дані про об`єкти нерухомості відповідно до технічного паспорта.
Таким чином, хоча представником позивача і подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте недоліків позовної заяви в повному обсязі не усунуто і, відповідно, вимоги ст. 175, 177 ЦПК України не виконані.
За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву належить повернути.
Одночасно, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, позивачу слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за закономвважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалів направити заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.С. Лібстер