Справа № 450/1363/25 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/3397/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА
26 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіславши 19 серпня 2026 року на адресу суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2025 року, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, оскільки з 22.02.2022 року він безперервно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , копії оскаржуваного рішення не отримував, а про ухвалення такого дізнався 07.08.2026 року після отримання доступу до матеріалів даної справи у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується реєстраційною карткою вхідної кореспонденції - заяви про ознайомлення зі справою від 06.08.2026 року.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Згідно ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, за відсутності матеріалів справи можливість перевірити обставини, на які посилається апелянт як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2025 року, та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відсутня.
Враховуючи наведене, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати зі суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, -
у х в а л и в :
витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/1363/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Крайник