ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 737/193/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2044/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.07.2026 року, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему "Електронний суд".
Матеріали цивільної справи №737/193/26, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Куликівського районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до приписів п.7 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Всупереч вказаним приписам, в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 , зокрема у прохальній її частині, відсутнє клопотання особи, яка подає скаргу, тобто не зазначено, що за наслідками апеляційного перегляду справи просить зробити апелянт із поданою ним апеляційною скаргою та із оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 30.07.2026 року.
За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із конкретизацією вимог поданої апеляційної скарги відносно того, що саме за наслідками апеляційного перегляду даної справи просить зробити апелянт із поданою ним апеляційною скаргою та із оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 30.07.2026 року; та надати апеляційному суду докази направлення виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів іншому учаснику справи.
Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із конкретизацією вимог поданої апеляційної скарги відносно того, що саме за наслідками апеляційного перегляду справи просить зробити апелянт із поданою ним апеляційною скаргою та із оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 30.07.2026 року; та надання апеляційному суду доказів направлення виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів іншому учаснику справи.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного вище недоліку.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка