ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 732/1628/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1306/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» - Волошина Максима Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,
третя особа, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ»,
в с т а н о в и в:
на розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гетьманське», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 травня 2026 року розгляд справи призначений на 09 год 00 хв 01 вересня 2026 року.
27.08.2026 представник ТОВ «Гетьманське» - Волошин М.М. через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» - Волошина Максима Миколайовича задовольнити.
Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 01 вересня 2026 року та всі наступні, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» - Волошина Максима Миколайовича.
Роз`яснити Волошину Максиму Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити Волошину Максиму Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити до відома Волошину Максиму Миколайовичу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.Л.Шарапова