"27" серпня 2026 р. Справа № 363/4312/26
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву АТ «ІДЕЯ БАНК» (адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11; код ЄДРПОУ: 19390819) про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява АТ «ІДЕЯ БАНК» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Необхідність повернення судового збору мотивована тим, що ухвалою суду від 29.07.2026 року було відмовлено у відкритті провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача, що мала місце до пред`явлення позову та відкриття провадження по справі.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 29.07.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено факт смерті ОСОБА_1 , що мав місце до пред`явлення позову.
З платіжної інструкції № 8482338 від 22.06.2024 року судом встановлено, що при поданні позовної заяви АТ «ІДЕЯ БАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. Питання про повернення судового збору ухвалою суду від 29.07.2026 року не вирішувалося.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви АТ «ІДЕЯ БАНК» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву АТ «ІДЕЯ БАНК» (адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11; код ЄДРПОУ: 19390819) про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» (адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11; код ЄДРПОУ: 19390819) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок (платіжна інструкція № 8482338 від 22.06.2026 року, отримувач ГУК у Київ.обл/м.Вишгород.міс/22030101; код отримувача: 37955989; призначення платежу - 1[телефон приховано] Судовий збір, за позовом АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 , Вишгородський районний суд Київської області).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Рукас