ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"26" серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2813/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.
розглянувши справу № 916/2813/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця Стар" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-А, код ЄДРПОУ 43495171);
до відповідача Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (65012, м. Одеса, Лиманна, 170, код ЄДРПОУ 32416773);
про стягнення 162 000,00 грн
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлиця Стар" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 162 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлиця Стар" на неналежне виконання Дочірнім підприємством "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" умов укладеного між сторонами договору про надання послуг харчування за системою "шведський стіл" №01/2021 від 01.12.2021.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
06.08.2026 за вх№27154/26 господарський суд одержав від відповідача заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі та відсутністю предмету спору.
24.08.2026 за вх№28798/26 господарський суд одержав від позивача клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі та відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
На підтвердження сплати заборгованості відповідач надав до суду платіжну інструкцію №14047 від 24.07.2026 на суму 162 000,00 грн.
Позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості.
Отже, оскільки заборгованості Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця Стар" у сумі 162 000,00 грн погашена у повному обсязі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 916/2813/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що заборгованість за відповідачем погашена після звернення позивача до суду з даним позовом, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 328,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця Стар" про закриття провадження у справі задовольнити.
3. Закрити провадження у справі № 916/2813/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця Стар" до відповідача Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 162 000,00 грн.
4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (65012, м. Одеса, Лиманна, 170, код ЄДРПОУ 32416773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця Стар" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-А, код ЄДРПОУ 43495171) 3 328,00 грн судового збору.
Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 26.08.2026 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу складено та підписано 26.08.2026.
Суддя Т.Г. Деркач