Судові рішення

Ухвала № 139287347 у справі № 541/2197/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 в адміністративній справі № 541/2197/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Морозовська О. А.

Справа№ 541/2197/26
СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяМорозовська О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139287347

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 541/2197/26

Провадження № 2-а/541/41/2026

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши заяву представника третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області - Линник Катерини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та повернення сплачених коштів, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області,

встановив:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2026 року відкрито провадження у справі № 541/2197/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та повернення сплачених коштів, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. По справі призначено судове засідання на 02 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

24 серпня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від представника третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області - Линник К.М., через підсистему «Електронний Суд» надійшла заява про проведення призначеного судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи зазначену заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, яка забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу ІІІ Положення).

Відповідно до пункту 46 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктами 49, 50 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява представника третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області - Линник К.М. про участь у судовому засіданні у справі № 541/2197/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

Зважаючи на наведене, а також на те, що Миргородський міськрайонний суд Полтавської області має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 44, 195, 241, 248, 256 КАС України, суд,

постановив:

Задовольнити заяву представника третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області - Линник Катерини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 541/2197/26.

Забезпечити участь представника третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області - Линник Катерини Михайлівни, у судовому засіданні призначеному на 09 год. 30 хв. 02 вересня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 541/2197/26, відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Рішення № 139733051 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
22.06.2026 Ухвала № 137617884 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
09.06.2026 Ухвала № 137283349 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області