Справа № 550/1110/26
Провадження № 2/550/791/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Позовна заява подана позивачем в електронній формі через електронний кабінет.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
На підтвердження надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів позивачем додано до позовної заяви квитанцію поштової служби «Е-пост» від 22.08.2026 та опис вкладення, про надсилання кореспонденції адресату ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до відповіді № 3227210 від 26.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою зареєстрованого місця проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .
Тому надані позивачем поштова квитанція і опис вкладення не можуть вважатися доказом надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом надання доказу надсилання відповідачеві за адресою зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин