Справа №572/2551/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Катюхи К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 4090 від 04 грудня 2024 року,
в с т а н о в и в:
Дубровицький районний суд Рівненської області за результатами підготовчого судового засідання в справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 4090 від 04 грудня 2024 року постановив ухвалу про призначення справи до розгляду.
Однак, у резолютивній частині ухвали суду було неправильно зазначено сторони та предмет позову, а саме "Клопотання представника позивача Органу опіки і піклування - Виконавчий комітет Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області - Тинко О.П. задоволити. Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Органу опіки і піклування - Виконавчий комітет Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав..." замість "Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 4090 від 04 грудня 2024 року ...".
З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року, яку необхідно виправити.
Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без виклику сторін.
Відповідно до вимог статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись статтями 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 4090 від 04 грудня 2024 року.
Вважати правильним текст резолютивної частини ухвали: "Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 4090 від 04 грудня 2024 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 30 жовтня 2026 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (вул. Миру, 2а, м. Дубровиця, Рівненська область).
У судове засідання викликати сторін для розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.".
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.