Справа № 569/6321/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
27 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді Балацької О.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кулікович Д. П.
учасників справи:
представника позивача адвоката Бабич Т.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Пашкевич І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю,
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.
Підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та вирішивши питання, передбачені ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю.
Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи, з`ясовано заперечення відповідачів проти позовних вимог, вирішено заявлені клопотання, а також встановлено, що сторонами подано докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлені.
Від відповідача надійшла заява, у якій вона просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Від представника позивача адвоката Бабич Т.О. надійшли заперечення на клопотання про виклик свідків, в якому вона зазначає, що заперечує проти його задоволення, оскільки обставини щодо наявності, розміру та виконання боргового зобов`язання, на які посилається відповідач, мають підтверджуватися належними письмовими доказами, а не показаннями свідків. Крім того, зазначає, що надана розписка не підтверджує використання коштів в інтересах сім`ї, а свідки не є сторонами відповідних договірних відносин та не можуть достовірно підтвердити стан розрахунків між позичальником і кредитором. У зв`язку з цим просить відмовити у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень статей 76, 81, 90, 91 ЦПК України показання свідків є належним та допустимим доказом у справі, а оцінка їх достовірності та доказового значення здійснюється судом під час розгляду справи по суті.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 зазначила, що забезпечить явку свідків, та просила спочатку допитати свідків, а потім заслухати пояснення сторін.
Представник позивача ОСОБА_6 вважає за необхідне спочатку заслухати пояснення сторін, а потім допитати свідків.
Суд, заслухавши думку учасників справи, постановив провести судовий розгляд у такому порядку: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів та судові дебати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 81, 90, 91, 196-198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028) на 06 жовтня 2026 року на 12 год. 00 хв. з викликом сторін.
Заяву відповідача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .
Визначити наступний порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: після вступного слова учасників справи заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази та після закінчення з`ясування обставин справи перейти до судових дебатів.
Про місце, дату та час розгляду справи додатково повідомити свідків.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА