Справа № 707/3168/21
2/703/867/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на утримання спільного майна,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини вартості витрат на утримання спільного майна у сумі 53 586,94 грн.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року цивільна справа за вказаним позовом передана за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
25 січня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та була передана на розгляд судді Ігнатенко Т.В.
Ухвалою від 16 лютого 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року №148, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Биченку І.Я.
Ухвалою від 02 травня 2022 року суддя Биченко І.Я. прийняв до свого провадження вказану справу та постановив розгляд справи проводити спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою від 10 червня 2022 року суд зупинив провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи № 703/2284/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою від 19 серпня 2026 року суд відновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 27 серпня 2026 року.
20 серпня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просила залишити її позов без розгляду.
У підготовче судове засідання сторони не з`явились.
Позивач у заяві про залишення її позову без розгляду просила розгляд справи здійснювати без її участі та без участі її представника
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки..
За таких обставин суд проводить судове засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вирішуючи подане клопотання, доходить наступного висновку.
Як визначено ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст.257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Ураховуючи позицію позивача з приводу заявлених нею вимог, позов належить залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.200, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на утримання спільного майна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя: І.Я. Биченко