Справа №705/4584/23
2-во/705/49/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 серпня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 23 лютого 2026 року по цивільній справі № 705/4584/23 за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування позовні вимоги було задоволено.
25 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судаковому рішенні, в якій зазначено, що у тексті рішення суду помилково вказано по батькові спадкодавця ОСОБА_2 як ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що судом постановлюється ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Виклик сторін, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
У п.19 постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.
Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно до матеріалів спадкової справи 02-14 (а.с. 83-104) спадкодавцем майна виступав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення від 23 лютого 2026 року у даній справі помилково зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
На підставі наведеного вище суддя вважає, що допущену описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2026 року належить виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити допущену описку у першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.02.2026 року по цивільній справі № 705/4584/23 за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши вірно по батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Душин