У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Чернігів справа № 927/494/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяви представника відповідача - Русанівської Діни Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Павлової Тетяни Олегівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2
про стягнення 4097573,03 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Павлової Тетяни Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення 4097573,03 грн заборгованості, а саме: 352686,91 грн боргу, 3685512,24 грн пені, 40840,62 грн інфляційних нарахувань, 18533,26 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті вартості товару, отриманого відповідно до договору поставки № ДП/76/1 від 17.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04 серня 2026 року о 10:00 год.
04.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.08.2026 на 10:30 год.
Ухвалою суду від 25.08.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду спору по суті на 24.09.2026 на 11:10 год.
27.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - Русанівської Діни Дмитрівни надійшла заява, відповідно до якої вона просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 24.09.2026 на 11:10 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано ордер на надання правничої допомоги серія АІ № 2236345 від 22.06.2026 та докази направлення заяви позивачу.
Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.
Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.
З огляду на вищевикладене, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника відповідача - Русанівської Діни Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
2. Судове засідання, призначене на 24.09.2026 о 11:10 год. у справі № 927/494/26, провести за участю представника відповідача - Русанівської Діни Дмитрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.
3. У задоволенні заяви представника відповідача в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - Русанівської Діни Дмитрівни необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.О. Новик