УХВАЛА
26 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 918/15/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 та рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2026 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр"
до Акціонерного товариства "Укрпошта",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біддінг Тайм"
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 (повний текст складено 17.07.2026) та рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2026 у справі № 918/15/26. Вказана касаційна скарга була подана 06.08.2026 через підсистему "Електронний суд".
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як установив Верховний Суд, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" подало у 2026 році, її предметом є 3 вимоги немайнового характеру про: визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення про відміну електронного аукціону № 1.12.003.-25475-25 від 18.12.2025; визнання протиправним (незаконним) та скасування протоколу про результати аукціону № BSE001-UA-20250825-52987 від 18.12.2025; зобов`язання АТ "Укрпошта" вчинити певні дії.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.02.2026, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі № 918/15/26, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар`єр" задоволено.
Акціонерне товариство "Укрпошта" в касаційній скарзі просить Суд скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі № 918/15/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 15 974,40 грн, розрахованому за формулою: 3328,00 грн х 3 х 200 % х 0,8, де: 3328,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру; 3 - кількість вимог немайнового характеру; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Однак Акціонерне товариство "Укрпошта" до касаційної скарги доказів сплати судового збору не додало.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Акціонерному товариству "Укрпошта" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (15 974,40 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 та рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2026 у справі № 918/15/26 залишити без руху та надати скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай