Судові рішення

Ухвала № 139288571 у справі № 916/3191/25 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у господарській справі № 916/3191/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Дроботова Т.Б.

Справа№ 916/3191/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяДроботова Т.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139288571

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

27 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3191/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан плюс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2026

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026

у справі за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітан плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 916/3191/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 01.09.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2026 задоволено заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан плюс" у судовому засіданні у справі №916/3191/25, призначеному на 01 вересня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Постанова № 139787267 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2026 Ухвала № 139367903 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.08.2026 Ухвала № 139288559 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138075241 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.05.2026 Постанова № 137066339 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136425314 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135441265 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 Рішення № 134686742 без тексту Господарський суд Одеської області
04.03.2026 Ухвала № 134615856 без тексту Господарський суд Одеської області
04.03.2026 Ухвала № 134615852 без тексту Господарський суд Одеської області
18.02.2026 Ухвала № 134159214 без тексту Господарський суд Одеської області
18.02.2026 Ухвала № 134159208 без тексту Господарський суд Одеської області
02.02.2026 Ухвала № 133749433 без тексту Господарський суд Одеської області
26.11.2025 Ухвала № 132115751 без тексту Господарський суд Одеської області
28.10.2025 Ухвала № 131318817 без тексту Господарський суд Одеської області
14.10.2025 Ухвала № 130955624 без тексту Господарський суд Одеської області
15.09.2025 Ухвала № 130192061 без тексту Господарський суд Одеської області
13.08.2025 Ухвала № 129492418 без тексту Господарський суд Одеської області
12.08.2025 Ухвала № 129492416 без тексту Господарський суд Одеської області