УХВАЛА
26 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/530/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
секретаря судового засідання - Дерлі І.І.
за участю представників сторін:
Офісу ГП - Хряпа А.М., Рибалко Н.В.
позивача - Кирик В.В.
відповідача - не з`явився
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" про зупинення касаційного провадження у справі № 927/530/25 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 (у складі колегії суддів: Сибіги О.М. (головуючий), Тищенко О.В., Гончарова С.А.)
та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2025 (суддя Белов С.В.)
за позовом Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України
до Акціонерного товариства "Укрпошта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України
про витребування нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України (надалі - Міністерство, Позивач) звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" (надалі - АТ "Укрпошта", Відповідач, Скаржник) про витребування на користь держави в особі Міністерства адміністративної будівлі загальною площею 243,2 кв. м та службово-технічного корпусу загальною площею 257 кв. м, розташованих за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, смт Короп, вул. Поштова, 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1501348874222), посилаючись на незаконність оформлення Відповідачем права приватної власності на зазначене державне майно поза передбаченою законом процедурою приватизації.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2025 у справі № 927/530/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 927/530/25, позов задоволено.
Суди виходили з того, що передання майна АТ "Укрпошта" внаслідок перетворення державного підприємства не спричинило переходу права приватної власності, оскільки товариство набуло майно лише на праві господарського відання, а власником залишилася держава.
У касаційній скарзі АТ "Укрпошта" просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
В обґрунтування касаційної скарги АТ "Укрпошта" посилається на:
- неправильне застосування статті 86 Господарського кодексу України та статті 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" і необхідність відступу від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21, у зв`язку зі змінами, внесеними Законом України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб".
Скаржник також вважає за необхідне відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 13.02.2024 у справі № 910/2592/19 та від 04.07.2018 у справі № 653/1096/16-ц, зазначаючи, що спірне майно правомірно перебуває у його володінні на праві господарського відання, тоді як Прокурор оспорює лише реєстрацію права приватної власності. У зв`язку з цим вимога про витребування майна, на думку Скаржника, є неналежним способом захисту;
- необхідність застосування статей 9, 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення корпоративного управління" та статті 18 цього Закону у редакції Закону України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб", а також на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах;
- неналежне дослідження судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів та встановлення обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, на підставі недопустимих доказів, що, на думку Скаржника, свідчить про порушення норм Господарського процесуального кодексу України;
- порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з неправомірним, на думку Скаржника, втручанням у право АТ "Укрпошта" на мирне володіння спірним майном.
Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 927/530/25 за касаційною скаргою АТ "Укрпошта" на підставі пунктів 2, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
17.07.2026 Прокурор подав відзив, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.
26.08.2026 від АТ "Укрпошта" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 927/530/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/4442/24.
Клопотання обґрунтоване тим, що справа № 904/4442/24 передана Верховним Судом на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини першої статті 303 Господарського процесуального кодексу України для уточнення висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21, щодо застосування положень Законів України "Про управління об`єктами державної власності", "Про приватизацію державного і комунального майна" з урахуванням змін, внесених Законом України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб".
Проаналізувавши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2026 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 904/4442/24 за позовом Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Передаючи справу № 904/4442/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів зазначила, зокрема, що вважає за необхідне уточнити висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21, шляхом його конкретизації таким чином:
- якщо акціонерне товариство залізничного транспорту загального користування утворене за спеціальною процедурою згідно із Законом України № 4442-VI, державне майно (включаючи об`єкти освіти), передане до його статутного капіталу на підставі передавального акта та акта оцінки, є власністю цього акціонерного товариства, за винятком майна, щодо якого законом прямо передбачено збереження державної власності та закріплення на праві господарського відання;
- положення законодавства про те, що майно, внесене до статутного капіталу господарського товариства з корпоративними правами держави, належить йому на праві власності, застосовуються з урахуванням ретроспективної дії, запровадженої Законом України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб".
Обґрунтовуючи необхідність уточнення висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21, колегія суддів зазначила, зокрема, що після ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21 законодавче регулювання правового режиму майна господарських товариств з державною часткою зазнало істотних змін. Так, 28.02.2025 набрав чинності Закон України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб". Цим Законом внесено зміни до Закону України "Про управління об`єктами державної власності", до Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна". Тому, за висновком колегії суддів, Законом України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" запроваджено суттєві зміни, якими остаточно визначено статус статутного майна: майно, внесене до статутного капіталу господарського товариства з корпоративними правами держави, належить такому товариству на праві приватної власності. Крім того, законодавець усунув правову невизначеність, прямо надавши цим нормам ретроспективної дії, - нові правила щодо переходу права власності підлягають застосуванню незалежно від дати створення, реорганізації чи корпоратизації товариства, а також незалежно від часу внесення самого майна до його статутного капіталу.
Пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Суд також ураховує, що з аналогічних мотивів було зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 927/619/25.
З урахуванням викладеного, а також із метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2025 у справі № 927/530/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/4442/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 927/530/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 904/4442/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко