Судові рішення

Ухвала № 139288605 у справі № 520/17226/25 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 в адміністративній справі № 520/17226/25 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Хохуляк В.В.

Справа№ 520/17226/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяХохуляк В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139288605

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

26 серпня 2026 року

м. Київ

справа №520/17226/25

адміністративне провадження №К/990/33567/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі №520/17226/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПЕРОВА ФАБРИКА-ЗІРКА УКРАЇНИ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення-відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі №520/17226/25.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2026 Головному управлінню ДПС у Харківській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі №520/17226/25.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/17226/25 згідно платіжної інструкції від 15.07.2026 №4615 на суму 9689,60грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 9689,60грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 15.07.2026 №4615 на суму 9689,60грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі №520/17226/25 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі №520/17226/25 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 15.07.2026 №4615 на суму 9689,60грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В`ячеслав ХОХУЛЯК Людмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138561627 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.06.2026 Постанова № 137554727 Другий апеляційний адміністративний суд
08.05.2026 Ухвала № 136370461 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 Ухвала № 134315492 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 Ухвала № 134315488 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
12.02.2026 Ухвала № 134026818 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 Ухвала № 133607027 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
23.12.2025 Рішення № 132842420 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
11.07.2025 Ухвала № 128792873 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
07.07.2025 Ухвала № 128703198 без тексту Харківський окружний адміністративний суд