УХВАЛА
26 серпня 2026 року
м. Київ
справа №420/34214/24
адміністративне провадження №К/990/13754/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі №420/34214/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.10.2024 №№47048/15-32-24-04-20 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 785957,50 грн (основний платіж у розмірі 628826грн, штрафні (фінансові) санкції у розмірі 157131,50 грн); 47049/15-32-24-04-20 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в сумі 65484,85 грн (основний платіж у розмірі 52387,88 грн, штрафні (фінансові) санкції у розмірі 13096,97 грн).
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 позов задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 скасовано.
Ухвалено у справі постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 26.03.2025, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі №420/34214/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
24.08.2026 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі №420/34214/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
У заяві позивач зазначає, що 14.08.2026 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано публічне обтяження всього рухомого майна ОСОБА_1 на підставі податкової застави за узгодженим податковим зобов`язанням у розмірі 851 442,35 грн, яке є предметом оскарження у даній справі. Чинна з 14.08.2026 податкова застава майна фізичної особи, подальший арешт банківських рахунків та інші дії зі стягнення коштів як податкового боргу у такому розмірі є тягарем для ОСОБА_1 та може призвести до порушення його життєдіяльності.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.
З урахуванням наведених вище приписів процесуального закону та доводів, якими позивач обґрунтовує подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі №420/34214/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі №420/34214/24 задовольнити.
Зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі №420/34214/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
В.П. Юрченко
Судді Верховного Суду