Справа № 444/1084/26
Провадження № 2/444/1287/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
25 серпня 2026 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб 07.11.2007 року у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 54.
Від спільного подружнього життя вони мають троє неповнолітніх дітей, а саме: донька ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 .
Позивач в позовній заяві зазначає, що відносини між ними після укладення шлюбу складались непогано. Як і в кожній молодій сім`ї часом виникали непорозуміння, але вони їх намагались подолати. Однак, з часом відносини погіршувались. Сторони почали частіше сваритись і їх сварки, які переходи у скандали, ставали постійними. При цьому відповідач вживав ненормативну лексику зазвичай у присутності їх дітей. Декілька разів ОСОБА_2 завдавав їй і фізичне насильство при дітях.
Позивач зазначає, що коли у них було двоє дітей, вона хотіла подавати на розлучення, але заради збереження сім`ї, а для дітей батька, вони примирились і у них народився син ОСОБА_7 . Однак, їх примирення виявилось тимчасовим і останні два роки стосунки настільки погіршились, що їх сімейне життя стало просто нестерпним.
В стосунках вони не перебувають з початку 2025 року, подружні стосунки не підтримують і спільне господарство не ведуть. Незважаючи на неодноразові спроби примирення, між ними примирення так і не відбулось. Навпаки, вони чим далі стають зовсім чужими один до одного.
Позивач вказує, що їх об`єднують тільки їх спільні діти.
Проаналізувавши їх відносини, позивач дійшла до остаточного висновку про те, що їх шлюб зберегти не можливо. Між ними втрачені почуття поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу недоцільне та тільки буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, через що вона наполягає на розірванні шлюбу і просить суд їх розлучити. Вказує що розрив їх стосунків носить стійкий характер, примирення між ними неможливе.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.04.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.06.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сторонам надано термін на примирення строком на 2 місяці.
Ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 25.08.2026 року.
Позивач на адресу суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності. Надані суду усні пояснення та викладені в позовній заяві підтримала.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (арк. спр. 30-31, 34), про що особисто розписався, будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
З огляду на викладене, враховуючи обізнаність відповідача про розгляд справи, приймаючи також до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки його неявка в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи у спорі про розірвання шлюбу по суті, та вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
А тому, суд ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів.
Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб 07.11.2007 року у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 54 (арк. спр.5).
Із копії свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 встановлено, що у сторін у шлюбі народилося троє дітей, а саме: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр.6-8).
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей.
З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем чоловіка після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, про залишення їй прізвища - " ОСОБА_8 ".
А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А тому з відповідача необхідно стягнути сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 07.11.2007 року у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 54.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_8 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 .
Повне рішення суду складене 25.08.2026 року.
Суддя: Олещук М. М.