Справа № 148/2437/26
Провадження №2-о/148/98/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
присяжних Притуляк В.М., Кондратюк Н.М.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
встановив:
Заявник звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки остання є інвалідом другої групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду.
До заяви заявником додане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Яремчук А.В., вказане клопотання підтримали та просили задовольнити. Заявник зазначив, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою по матері, хворіє психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Інших осіб, які б могля здійснювати догляд за сетрою немає, так як батьки померли, інших братів сестер немає.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Кравець В.А., в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання, посилаючись на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити експертизу і призначення такої не порушуватиме її права та не суперечитиме її інтересам.
Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про здійснення судового розгляду за його відсутності.
Вислухавши заявника, його представника, адвоката Кравець В.А., дослідивши матеріалами справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
За змістом ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.
У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання заявника та вважає,що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити Вінницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А. Штифурко
Присяжні: В.М. Притуляк
Н.М.Кондратюк