Справа № 127/28290/26
Провадження 2/127/7835/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.
Зокрема, суд зазначив, що у позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до відповіді №3194253 від 18.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру її зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим позивачу необхідно було подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням встановленого зареєстрованого місця проживання відповідача та надати належні докази направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви в новій редакції і доданих до неї документів саме за адресою: АДРЕСА_2 . Також позивачу необхідно було уточнити поштовий індекс свого місцезнаходження та зазначити узгоджені відомості про свою адресу.
Представник позивача 25.08.2026 подав заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що надає позовну заяву в новій редакції із правильною адресою відповідача та опис вкладення з адресою, яка відповідає місцю проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Разом з тим наданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення не підтверджує направлення відповідачу позовної заяви в новій редакції та доданих до неї документів за її зареєстрованим місцем проживання. В описі вкладення одержувачем зазначено ОСОБА_1 , однак відправлення направлено за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд звертає увагу, що в ухвалі від 19.08.2026 не лише зазначено про невідповідність адреси відповідача, наведеної у позовній заяві, офіційним відомостям, а прямо вказано встановлене за даними Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_2 , та зобов`язано позивача надати докази направлення документів саме за цією адресою.
Отже, твердження представника позивача у заяві про усунення недоліків про те, що наданий опис вкладення підтверджує направлення документів за встановленою судом адресою відповідача, не відповідає змісту самого опису. Належних доказів направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви в новій редакції та доданих до неї документів за її зареєстрованим місцем проживання позивач не надав.
Таким чином, позивач не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк