Судові рішення

Ухвала № 139290135 у справі № 643/4751/25 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 у цивільній справі № 643/4751/25 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Салтівський районний суд міста Харкова, суддя Замікула Б. С.

Справа№ 643/4751/25
СудСалтівський районний суд міста Харкова
СуддяЗамікула Б. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139290135

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 643/4751/25

Провадження № 2-с/643/285/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 31.03.2025 у справі 643/4751/25,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Московського районного суду м. Харкова 31.03.2025 у справі 643/4751/25.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги щодо стягнення заборгованості мають спірний характер.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Московський районний суд м. Харкова 31.03.2025 видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який-(а)- (які) мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, заборгованість в сумі 84 402 (Вісімдесят чотири тисячі чотириста дві)грн. 02 коп. з яких: 46 563(Сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят три) грн.30 коп., за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022р.) за період з 01.01.2021 року по 28.02.2025 року: 970 (Одна тисяча сто сорок шість) грн. 20 коп., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 року по 28.02.2025 року: 32 733 (Двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн.36 коп, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2021 року по 28.02.2025 року 562 (Шістсот шістдесят чотири) грн. 32 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 року 1 662 (Одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 08 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 28.02.2025 року 540 (П`ятсот сорок) грн. 48 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07. 2022 по 28.02.2025 року; - інфляційні втрати в сумі 993

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, початок перебігу п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу пов`язується з датою вручення боржнику копії судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ не було вручено боржнику поштовим відправленням.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 ознайомилася з текстом судового наказу 10.08.2026 через офіційний сайт «Судова влада Україн». Отже, перебіг п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу розпочинається з 10.08.2026.

Боржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе констатувати, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням строків, встановлених ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 - 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 643/4751/25, провадження №2-н/643/894/25, виданий Московським районним судом м. Харкова від 31.03.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.03.2025 Судовий наказ № 132614137 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова