Справа № 144/1749/25
Провадження №22-ц/801/2009/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Магдяк Н. І.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА
26 серпня 2026 року Справа № 144/1749/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року, залишено без руху, про що повідомлено скаржника і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія ухвали суду від 06 липня 2026 року була доставлена представнику відповідача - адвокату Москвічову А.С. до Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» 08 липня 2026 року.
Станом на 26 серпня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За змістом норм ст.ст. 185, 357ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.
Отже, враховуючи викладене, судом апеляційної інстанції було вчинено всі можливі дії щодо повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, протягом строку, визначеного в ухвалі суду, апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. А відтак, повернення апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, у даному випадку, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Відтак,оскільки в зазначені строки апелянтом вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2026 року виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року, вважати неподаною та повернути цій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді Ю.Б. Войтко
І.М. Стадник